close
上映日期：2007-02-02
類 型：劇情
導 演：史蒂芬佛瑞爾斯(Stephen Frears)
演 員：【謎霧莊園】海倫米蘭 (Helen Mirren)、【王者天下】麥可辛 (Michael Sheen)、【鐵面特警隊】詹姆斯克隆威爾 (James Cromwell)
威尼斯影展最佳女主角、最佳劇本獎
--
本片劇情大綱很簡單，黛安娜王妃車禍身亡後，王室的七日危機動盪。
黛安娜王妃是一個主動擁抱人群的平民王子妃，深得民心，跟王室多年來拘謹而冷漠的形象，差別頗大
；她的新聞性很強，跟查爾斯的童話婚姻終究也宣告破滅，此般種種原因，黛安娜跟王室一向理念不和，有
嚴重的摩擦。
黛安娜為了躲狗仔跟拍，跟男友共同車禍身亡，由於王室不願意正面發表意見（公開悼念宣慰戴妃支持
者），採低調處理，導致了當時輿論極大的反彈與風暴。
本片絕非走刺激危機處理路線，頗具思考性，電影描繪了君主制面對「民意」的矛盾，也傳達了王室所
信奉的，英國人低調而尊嚴的氣質。
除了海倫米蘭維妙維肖的演技，本片琢磨於首相與女王之間的互動，The Queen中文譯為【戴妃與女皇】
（註）是不明確的，戴妃已死，女王面對的是滔滔民怨，與一個從不認同王室到為其緩頰的新科首相。
從各方保密來源，編劇彼得摩根成功地剖析出王室的態度轉變，從慶幸少了個麻煩，王室家庭本認為戴
妃早已不屬於英國王室，希望以家祭低調以對，卻迫於不散的悼念人潮、惡毒的媒體輿論，不得不順應民意
為黛妃辦理國葬，甚至由於情況緊急，不得已只得用王太后的葬禮計畫進行。
偶爾可見編劇的英式幽默，當王夫愛丁堡公爵聽聞艾爾頓強也會參加葬禮，流露出的不可置信，顯現保
守派（愛丁堡公爵可以說是食古不化型，跟女王可以逐步接受時代的轉變，有所不同）在面對現代的「流行
」，所顯現出來的困窘與無奈。
民意跟王權有基本上的矛盾，資訊發達的承平時代，「民意」當道的時刻，不再需要那個高高在上的王
室領導，對於王的定位，有了很大的改變。但是「君權神授」仍然是英國王室的存在理由，既然君主並不需
要對人民負責，為何他要聽從那些不滿的民眾呢？然而，現在已經不是稱王的時代。
電影提醒我們，女王從二戰開始就為國家奉獻（擔任後勤），他在不預期的情況下成為了女王，並且承
諾終身奉獻給英國（所以她才不會退位給查爾斯），他維持了二戰時候的英國人所謂的尊嚴，那種沉默，冷
靜，拘謹的形象，不輕易流露出喜怒哀樂，她一直覺得這是人民期望的女王，但是在九七年，人民卻對這樣
的王室不滿。所以，王族的反應就顯得無所適從，女王努力擔任一個「夠格的君主」，她多年來勤勞國事
，不容抹滅，與民意的期待卻並不相符，在黛妃之死引發的民怨面前，她五十年的努力彷彿被一筆勾銷。
這邊順便扯一句民意的迷思，電影我們隨時可以看到布萊爾幕僚隨著媒體修正政策與聲明，到底來說，媒體還是愚弄了民意，也操作著政府。
電影有兩個橋段為人印象深刻，其一是他接受一個小女孩的獻花，此文不談，其二是，一日女王自行開車遊覽獵苑，途中拋錨，她冷靜地打電話求援。下車步行，思想起最近媒體指責她的種種委屈、小王子頓失母親等事件，不禁潸然淚下，此時女王看見了一頭極美的十四角雄鹿，又聽到遠處傳來槍聲，女王不忍看見這美麗的生物慘遭殺害（王子們在附近打獵散心），擦乾眼淚趕走雄鹿，放他一條生路。不料，數日後女王動身回倫敦之刻，雄鹿卻被鄰居的一名暴發戶射殺。
雄鹿一向象徵王的權力，這隻王子們獵逐的雄鹿，卻被一個沒有修養的暴發戶射殺蹧蹋，不正是對君主制的一種諷刺？
我們從電影中可以看到布萊爾的轉變，布萊爾伉儷過去對王室的繁文縟節不以為然，從首項初次覲見女王可知，然而隨著時間推進，他卻逐漸的袒護女王，從女王角度設想起來，當幕僚寫出挑撥民意的文宣，布萊爾也出手阻止了。電影給我們的解釋是，女王跟布萊爾的母親有所相似，王與首相之間發展出母子間，吵到、撒嬌、角力，卻終究和樂一家的微妙關係。也許這不是很能服人的解釋，但女王跟人民，女王與首相，的確可以用母子來形容，廣場上不正是一些喧鬧找媽的孩子嗎？
戴妃事件本身是沒有對錯的，王室為人所不諒解，但卻並非真正有什麼瑕疵，完全是理念上的不同。（既然不再是王族，又為了保護年幼的孩子，何必由王室發表談話？），他們的行為是可以理解的；電影是從女王出發的，但也不是偏袒王室，只是把諸多矛盾以類似傳記紀錄片的形式陳述出來，它也是十分精采的一部電影。
註：英國統治者本身是不稱帝的，是王國，但是當年歐洲王朝紛紛稱帝，英國在兼併印度之後，也被稱為大英帝國，乃英國女王兼印度皇帝也，最後一任印度皇帝是王太后，幾年前去世了，現任的伊莉莎白二世只是女王，不是女皇。所以中文有瑕疵。
全站熱搜
留言列表
