close
我們常說思想與資訊的重要，也希望哪個星期天晚上，原本播綜藝節目的時間，
改播美國教育現狀的調查，每一兩週原本播喜劇的時間，能改成探討美國的中東政策，
節目贊助商的形象會受損嗎？股東會憤而抗議嗎？
頂多是有好幾百萬的民眾，可獲得更有意義的資訊，
這將影響國家的未來，以及企業的未來。
改播美國教育現狀的調查，每一兩週原本播喜劇的時間，能改成探討美國的中東政策，
節目贊助商的形象會受損嗎？股東會憤而抗議嗎？
頂多是有好幾百萬的民眾，可獲得更有意義的資訊，
這將影響國家的未來，以及企業的未來。
有人說觀眾沒興趣看，這些人實在太自以為是。
我只能說，就記者的角度，許多證據與他們的說法相反，即便他們對，改革也無害。
假如正如他們所言，電視只是來娛樂及逃避，那麼電視的優點已岌岌可危，
所有的努力也將付諸流水。
其實電視這工具可以教育、可以啟發、可以激勵，但唯有願意朝那方向努力，
電視才可能發揮正面的效用，否則只是線路與光構成的盒子。晚安，祝你好運！
——艾德華‧蒙洛（Edward R. Murrow）
精巧，優雅，不慍不火。
不愧入圍。電影各方面都是出色的。喬治克隆尼選擇了平穩的基調，在黑白膠捲上抹出五零年代的色彩。David Strathairn演活了Murrow，他的眼神，堅毅而自信自知，談吐不凡，氣質稱於在螢光幕前，旁徵博引、滔滔雄辯，最後不忘帶上一句「Good Night , and Good Luck」的媒體工作者。
在五零年代，美國媒體廣播網處處得看贊助商的臉色，相信今日尤甚。這顯示了身為媒體工作者的窘境，也可以解釋當今台灣紊亂的媒體亂象。在這同時，我們不得不佩服一位挺身而出的媒體人，他不只是希望板倒參議員，更進一步的，他向全美的民眾呼籲，為他們陳述多維的視野。
這部電影可以很簡單地，拍成大衛對抗歌利亞的熱血，可以很簡單地渲染出當今政媒的亂象，因為，過去如此，今日也如此。但是它並沒有，《Good Night , and Good Luck》傾向陳述出一些真實，透過它所剪接的，以及它所陳述的。在更安穩的調性中，伴著插科打諢的幽默。五零年代爵士悠揚的氛圍，這樣試圖去表達自己是「公正不欺」的紀錄片，事實上也不多的。
麥卡錫主義有其複雜的政治背景，本文並無意談論它。但麥卡錫這樣的人只是一種表像，一種時勢製造出來的獨裁威權，它真正反映的是人們的恐懼，而彼此的恐懼一旦成型，就成為每一個公民的負擔，直到有人願意挺身而出，這點其實是明喻在電影中，那對夫妻身上的。
Murrow是一個英雄，但他的行為不只是出於個人節操與勇氣，更是另一種時勢製造出來的棋子。Murrow跟麥卡錫參議員都是，他們代表眾多的意志，具體而鮮明地表達他們的共感。
真正的正義，隱藏在人心中，但是，真正的黑暗與仇恨，也同樣的蜇伏於我們的意志。今天的媒體與政治會糟糕到這種程度，公民是要自我負責的，不是只能譴責而已。
全站熱搜
留言列表
