類 型： 文藝、劇情
片 長： 127分鐘
分 級： 輔導級
導 演： 肯洛區(Ken Loach)
演 員： 【蝙蝠俠：開戰時刻】席尼墨菲(Cillian Murphy)、【撒哈拉】帕德萊克德蘭尼(Padraic Delaney)、【第一武士】尼恩康尼翰(Liam Cunningham)、歐拉費茲婕勒(Orla Fitzgerald)
請注意，以下可能洩漏影片重要劇情，請斟酌。
影片簡介：
1920年，遭英國高壓統治的愛爾蘭為了尋求獨立，民間發起了組織敢死游擊隊，來對抗英軍的鎮壓。在強烈愛國心的驅使下，戴米恩放棄了原本前途光明的醫生職業，追隨他的哥哥泰迪加入游擊隊。這對熱血兄弟不顧生命危險，要一同攜手為家園和自由而奮戰。
他們運用了大膽激進的戰略，果然成功迫使英軍簽下了終戰協定。可惜這只是表面的勝利與平靜…，當愛爾蘭獨立成功，北愛爾蘭卻在協議下慘遭犧牲，脫離殖民的夢想竟成一場空。此時，哥哥泰迪成了新政府的統治階層，弟弟戴米恩則決定繼續加入游擊隊奮鬥，並挑戰曾經和他出生入死、並肩作戰的親哥哥…。
--
我想，值得一提的是，去年IRA繳械，聲明永久放棄以武裝運動追求北愛獨立，這部電影敘述1919-1921年間，北愛問題的產生；在片中北愛共和國派武裝份子壓力之下，英國政府宣佈愛爾蘭為自治State，但北愛為英國直轄屬地，導致同島不同制。
英國此舉可謂高明，由「愛爾蘭人治愛爾蘭人」，讓他們自相消耗，導致了IRA的一場內戰，一派支持自治政府，另一派則執意武裝抗英，直到完全獨立。片中兄弟就分屬兩陣營，最後就因為這點政治理念的不同，走向手足相殘的道路。
這部片的影評頗高，除了在英國。因為片中的英國人幾乎沒有好人，都一味的殘害愛爾蘭人，跟土匪沒兩樣的闖進民宅，抓起來就拷打訊問，一不順眼就殺人，可謂「英格蘭式恐怖」為求「剿匪」，毫無王法。根據肯洛區自己去探訪，片中應該是照實情反應，並無誇大，但是英國人感覺就是被自己人捅了（肯洛區是英格蘭人），心有不甘，罵得很兇。肯洛區就講了一句金玉銘言：「一旦我們敢於說出歷史真相，也許我們就敢於說出當下的真相。」（If we dare to tell the truth about the past, perhaps we shall dare tell the truth about the present.）
這部電影，可是令民進黨林濁水先生掉淚，三天後宣布辭立委，看起來好像很偉大。不過，大概是本人等級不夠高，電影沒有帶給我感動，就算攝影很有意思，演員大多無可挑剔，然而對白有點無聊，節奏頗慢，如果有個更精鍊的剪接，也許會更具有可看性吧？
誠如前文，我從本片思考到自己電影的評斷觀，本人一向不諱言，自己是看娛樂片的，沒有娛樂性的電影，除非特別發人深省，否則很少看。【火線交錯】是不錯的電影，很有吸引力，議題的處置也有水準，【天譴】的娛樂性比較低，不過令人讚嘆的點卻不少，我也有看過【四百擊】，當初看時，也覺得楚浮對心境描寫得很微妙，但是不一定有看懂。
舉了三項「比較沒有娛樂性」的電影例子，其餘的電影，本人多半是看「有娛樂性（有趣）的」，兼有點劇情意味，所以【博物館驚魂夜】，換作是我，大概就不會看了。我覺得有趣的電影，比方說【駭客任務】、【魔戒三部曲】、【教父三部曲】，帶有一點美國味，卻又『似乎不等同』於好萊鎢公式。（【帝國毀滅】也絕佳，因此並非純看美國製片的）
所以我在看【吹動大麥的風】一片，就時常在思考，如果是我自己，這段應該會更加強調，使用更強勢的配樂...等等，本人相當明瞭：自己會把電影改得平庸，毫無特色，卻符合一般賣座的要求，也許。
這只是我在看這幾次電影中，偶然得到的想法。我會想把一部電影往公式推，這樣比較有「安全感」，但我卻又喜歡那些不太合公式的『趣味』，也許是已經受到賣座荼毒太深，而未理解電影本身的語言吧。
之前也頗欣賞阿莫多瓦的【壞教慾】，通俗又八卦，符合賣座要件，然而最主要還是：風格強勢，剪接過人，演員又很有靈氣，有人批評該片過於譁眾取寵，技法平庸。不過我卻覺得，那是一個非主流，又極具可看性的作品。
【吹動大麥的風】一片似乎講得不多，總之主角兩兄弟的關係其實非常微妙，大約是是電影中一大隱喻。一個是哥哥支持的是「民族主義」的，把英國趕走，由愛爾蘭人自己統治，只要能夠取得自治，他們就願意去試，不必要一次就達到全然的獨立；而弟弟是一種具有「社會主義」理想的知識分子，也許主權上愛爾蘭可以取得獨立，但是將無可避免，受到英格蘭的經濟箝制，農民照樣餓得發慌，勞力還是得遠赴倫敦打零工。對其弟弟來說，自治政府的成立，只是換個人穿著英軍制服，當一樣的殖民壓迫者。
「換個語言換個旗幟的顏色，但並沒有真正得到自由。」所以才讓革命份子「我們知道為何而反，卻不知道為何而戰」。
台灣若純粹看到這部電影中的獨立問題，是不全面的。兄泰迪是一種中產階級式的革命者，不拘小節，為達目的不擇手段，他看出了自治可以讓一部分的人受惠，往民族獨立更前進了一步，他關心的是愛爾蘭人的自主，因此他能夠義無反顧，最後甚至必須把親弟給槍斃。而弟弟關心的，卻是窮人的自由，在打造出真正公平自由繁榮的社會之前，他的戰爭永不止歇，何來的和約可言？
他們也許都並無錯誤，世界早已遠離二分法可以切割的範圍，不能隨便亂分。然而，我們也必須隨著自問，「愛爾蘭值得嗎？」，這對兄弟，是千千萬萬愛爾蘭人的縮影。
留言列表
