晚上約十點，台北正下著小雨，有個朋友跟我說，他要去看病。
『看病？這麼晚了去哪裡看病』
「我要去黃禎憲（皮膚科）看溼疹啊，X的！我早上八點掛，晚上才能看，XX！」
『他開到那麼晚啊？』「看到一點哩！」
『也是有別的皮膚科醫師，何必晚上去趕著看診？』「看他，有效！」
聽著不禁莞爾，素有聽聞黃醫師的皮膚科名號響亮，大排長龍（聽說看的時間頗短），想不到，熱門到這種程度。
台灣民眾有崇拜名醫的習慣，也不是新聞了，基本上也不獨台灣，華文地區都有這種風俗，似乎華陀是一代神醫，其他當代人物，也就褪色成庸醫了。
個人是沒去過黃醫師的門診，但皮膚科醫生，也不是只有黃醫師一位，平平都是用藥治療（看的時間不長，那發揮功效的，總該是藥吧？也許還有對醫師的信心），難道黃醫師的團隊特別高明？
我是不敢下定論，畢竟，沒試過，不知道他的好。
在台灣目前實行的健保制度之下，醫師的薪水是被打個折扣的，七八九折都有可能，這就是所謂的點值制，治療一個病換幾點，而一點約小於一元，然而，你申請了這個治療的案件，健保局可以用各種理由打回票，如「給付數量已敷使用」，因此就是做了白工。
由於健保的箝制，開發自費，就是醫師增加收入的主要辦法。像整形外科、皮膚科就是最可能出現自費項目的專科，而皮膚科的醫療訴訟風險稍微更小，因此皮膚科相當熱門！（同理，血液透析即洗腎的點值另外加計，該專科也是頗熱）。
一名醫師，在今日不得不考量「訴訟風險」，最近，有兩則醫療糾紛，鬧得頗大，一個是麻醉成為植物人，賠三千兩百萬，另一個是牙科麻醉成為植物人，賠一千多萬。（平平是人，為何前者較高，乃是因為前者患者社會地位高，能賺的錢多，今天不能賺了，就要賠相應金額。）
這兩件其實相當恐怖，前者幾乎是懲罰性的賠償，這種醫療糾紛的逐漸興起，導致四大專科人去樓空，此四大科即為「內、外、婦、兒」，過去的熱門專科，卻因為醫療風險過大，面臨了住院醫師常常招不滿的窘境。
隨手談到這裡……感覺差不多了，台灣的醫療環境，對病人還過得去，不太差，對醫療從業人員是非常惡劣，難以接受。追究其原因，病患就醫習慣偏差、健保對收入的剝削、醫病關係的惡化、醫療資源的不平衡……等等。
在台北縣市的醫療資源非常豐富，然而大家還是一窩蜂往臺大醫院跑。台大是教學醫院，在教學醫院裡面難免有實習、見習生，最近大學校長通過了一個條例，告訴民眾你可以拒絕實習醫生的跟診，這實在是相當詭異的情況，既然不能接受長久掛號、快快看診、見習醫生，何必來人滿為患的教學醫院（如臺大醫院）？臺大醫院看個小感冒、腸胃炎，會比診所高明到哪裡去？
談到醫療的事情，是講不完的，我不是一位醫學系學生，然而在醫學院就讀的經驗，讓個人更理解了醫療體系中，從業人員的弱勢與無奈，賺黑心錢的總是有，但認真辛苦的卻更多！今天就先收在這裡吧。
『掌握人命的工作沒有正確答案。』 - 大河內教授 白色巨塔
留言列表
