【電影】關鍵報告 Minority Report－思維的交錯點

關鍵報告 Minority Report

導演：史蒂芬史匹柏
編劇：菲立普K迪克

演員：
湯姆克魯斯
柯林法洛

IMDB評分，7.7。

今天我們談舊電影，【關鍵報告】無疑是湯姆克魯斯主演的電影中，比較優秀的電影之一，他大部分的作品在IMDB評分，都低於7，算是頗差的。

【關鍵報告】也算是中規中矩的電影，娛樂性上是沒什麼太大的缺點，畫面表現不錯，很有未來的壓迫感，對冰冷的鋼鐵文明有很充分的詮釋，對科技的發明有新奇的想法，像是那個電腦的用法，很炫，這跟史蒂芬史匹柏對特效細節的追求有關係。

這部電影真正的問題在邏輯上，劇情邏輯漏洞百出，怎麼想怎麼奇怪，但有些觀眾看電影可能不習慣想太多，那也就不會覺得有什麼不對勁。舉個例子來說，Pre-Crime系統本身的不明確，如果預謀是可以被知道的，為什麼一場大陷害會出現呢，背後的主使者卻無法被預謀得知，這種防罪系統，是否只能阻止殺人者，而無法懲治主謀者呢？這個大陷害的主謀早已出現，卻未能被預知，這是為什麼呢？

另外，如果先知可以知道未來的「極多訊息」，他應該可以知道，克羅到底會不會死，也就不必苦苦哀求，『多想兩分鐘，你可以不必自殺』。

最明顯的破綻，莫過於約翰‧安德頓隊長，殺死克羅的預知警告，居然是『預謀』，片中傾向於「臨時起意、情緒化的殺害」，為何變成預謀了呢？這大抵是劇本的自我矛盾。

科幻片最重要的應該是人的本質，人的靈魂在超越了幾十年、幾百年的科技發展之後，塑造出什麼樣的結果？這部片談的比較淺，大抵是：「就算是準確率極高的預測，仍有可能是不正對的，在一個主流宰制的系統中，少數人的意見，即使只有真正少數人被構陷入錯誤預測，也該被正視」，這正是本片的片名【關鍵報告】(Minority Report，少數派的報告)的由來，更進一步的談到法律的精神，「合理審判不應該遵循所謂合理懷疑」，但這部電影就是太少談法律，才會顯得在法律層面上破綻百出，沒有犯行，哪來罪行？沒有審判，為何監禁？

倘若今天真的有能預測犯罪的系統，警察機關應該做的，不是逮捕未犯行的犯人，而是保護被害人，進而阻止犯罪的可能發生。

順便談談原作，菲立普迪克，知名的科幻小說作家，雖然我一本都沒看過，但改編的電影倒是看過一些，他的作品改編成電影簡直就是風潮，隔幾年就有一部，【魔鬼總動員 Total Recall （1990）】、【異形終結 Screamers （1995）】、【強殖入侵 Impostor （2001）】、【關鍵報告 Minority Report （2002）】、【記憶裂痕 Paycheck （2003）】、【心機掃描 A Scanner Darkly （2006）】、【關鍵下一秒 Next （2007）】，其中一部分是拍得有點糟糕，或是情況比較特殊一點……