以下內容含有電影情節,可能破壞觀影樂趣。
剛看完電影的時候,聽到一片類似噓聲的聲音,似是不滿的聲浪。但我覺得這部片並不是那麼的差的,更精確來說,我覺得大家的期望方向,不對了。
首先,先理解這部片是從一部原著小說改編,1898年HG威爾斯的《War of The Worlds》,(台灣翻譯宇宙戰爭、兩個世界的戰爭(龍騰歷史課本)、決戰火星人),HG威爾斯何許人也?他是編寫《世界史綱》的學者兼科幻小說作家,可參閱龍騰版高二歷史課本。簡單來說,這部片的原創構想已經是一百年前的事情,那時這部小說發明了防護罩跟死光槍,還有外星人入侵的經典橋段現在看來,都是一些很正常也不過的奇幻元素,甚至是有點庸俗了。記得,這是一種經典性的創舉。如果今天要從這裡品評它的成敗,是導演選劇本選錯了。
世界大戰的原著影響到了ID4之類的「外星人入侵」電影,不少人拿他來跟ID4比較,我想後者比較接近一個大家期待的娛樂片典型,有精采刺激的大反攻、飛機跟外星人戰鬥、人類(美國)必勝的迷信……,而世界大戰,其實並不是這樣的一部片,如果從這樣娛樂性質來看他,就會得到上述的失望感。
‧相當優秀的劇情片,以捕捉災難的人性特質見長,著重主角家庭的描寫。整部片主要的氣氛是驚悚,有很多場面還相當的嚇人,以及,在面臨大滅絕的死亡威脅時,人性光輝與黑暗共存的眾生百態,壯烈與榮耀伴隨死亡同存;為了活下去,死也要活下去的勇氣與執著。
‧特效驚人,雖然這主軸應該不是打外星人(恐怕是被外星人打),不過還是有很多精采的場面,例如遍布平原的紅色入侵物,隨著人血的滋養,染得舉目所見皆泛著血光,靜止一秒的場面肅穆而悲壯,隨即,被巨大的殺人機器所打破;而外星人的戰鬥機器造型也是不錯,力量強大、很有威脅感,可惜欠缺變化。
‧既然是親情片,就可以看到父子衝突,這部的父子衝突夠強烈,兒子血氣方剛,誓死保家衛國,對處心積慮帶家逃命的父親頗為不滿。縱使狀況已經絕望,國民兵仍然一波接一波的投入戰場,目的是「讓更多平民有時間逃走」,在一面敗倒的戰況下,兒子毅然決然扯開父親的束縛,要求『讓我走!』,下一分鐘,我們就看到了整面的爆炸,連美軍馳騁沙場的M1都灰飛湮滅。可謂劇情驚爆點。
‧其實每句對話都可以研究,有其細微之處,這就是史蒂芬史匹柏的功力所在。例如一開始小女孩不是被刺到嗎?她說『身體自己會把這些東西排出去』,這不就是暗示著結局的發展嗎?更多的地方,我沒辦法一一舉例。
‧劇情結構上收尾是相當侷促的,我想許多人都不滿意他的收尾,期待一場大反攻的心情破滅了、覺得這樣虎頭蛇尾、不可理喻者皆有;對於這點我並沒有太多的反駁,我也認為劇情急轉直下,很可能跟原作內容有關係。但是,在必須符合原作結局的情況下(想必,史蒂芬史匹柏也覺得這是一個好結局),現在提供的結局,我相信是比較可行的方法。
‧下個結論,這部片不是戰爭片,是恐怖驚悚加溫馨感人,結局爭議大,如果看過原著也許更好,期待的方向要正確。
史貝克‧法爾維
文章標籤
全站熱搜

嗯。
這部電影…我大概不可能去電影院看了…因為我哥狂不喜歡阿湯哥
今天晚上也去看了, 基本上我對這個結局其實相當的滿意, 我也認為是一般人期待錯誤了。 可能是大家不夠明白原著的時空背景吧。
很原著...至少結局沒有亂改 我認為他有很大的驚悚元素,不是對外星人 而是對"人" 開槍搶車,人性的爭奪性與獨占性 繞路上船,人性的奮戰性與取巧性 還有像殺人啦,搶東西啦,搶新聞啦,起鬨救人啦都是人性的刻化... and...我從來不知道手榴彈的威力如斯
看到這樣的感想我就放心了 不然自己已經先預設立場是地雷片:特效滿場、劇情無內容(明天過後就有一點這種感覺) 可以放心進電影院啦!
明天過後是災難片啊!災難片的主軸便是特效的呈現,如火山爆發天崩地裂之類,如果說有額外的表現,就是人性刻畫吧!有強有弱而已。
哈...又見專業評價~ 有收穫摟~
法爾維兄忘了打上:以下影劇情有洩漏
謝謝你的提醒。
簡單說就是有雷~
哈..還有屬名
關於小女孩講的那句『身體自己會把這些東西排出去』,我之前沒有想到是在暗示結局耶! 史貝克‧法爾維看到的東西果然比我深層........
這種東西在一般電影都埋得很多, 只是大家不一定有看到,剛好我有看到而已。
有看到也要想得到才行~ 我覺得電影的價值有一部分取決於觀眾